10月初，Matter 1.0标准正式经由CSA连接标准联盟发布，作为一系列全新的互通标准，Matter三年前就被寄予了厚望，它所能期待最终能够解决的是用户长久以来面对的智能家居“孤岛”问题，也就是说在不同生态下智能家居产品能够协同控制的实际问题，以及其他。说实话，这的确也是行业内亟待解决的难题。
紧接着，北京时间11月3日，Matter协议的主要负责人CSA联盟在深圳召开中国区发布会，宣布Matter 1.0 版本标准正式登场，同首批支持 Matter 1.0 协议的 IoT 产品也将陆续上线。包括IoT 芯片领域企业，以及我们熟悉的欧瑞博、绿米、OPPO 等代表出席了发布会，并宣布也有数十家国内外企业加入Matter协议，成为其中一员，这或许看来在不远的未来，Matter将成为智能家居产品的标准答案。
熟悉智能家居的朋友们都知道，生态是智能家居产品的基础，在国内主要以小米米家、华为Hilink等科技企业为主，另外由传统家电企业，如美的、海尔等新开辟的智能家居产品线也逐渐走进了人们的视野，除此之外还有一些家电单品或者智能整屋装修公司的独立生态。想要厂商打破原有生态来接纳其他企业，这在此前似乎并不是一件很容易的事情。
所以我们可以看到，推动Matter协议背后最积极的莫过于苹果、谷歌、亚马逊三家公司，甚至在宣传上也不乏看到Matter在极力强调着“三巨头加持”，以这三家企业在全球范围内的影响，或许Matter会是打破不同生态壁垒的曙光。我们期望智能家居产品之间的连接远离，能够成为如同Wi-Fi、蓝牙等这样的互通协议一样使不同品牌的产品都有相互连接协同的操作，让控制智能家居如同手机连接蓝牙音响一样容易。或许很多人认为这是理所应当的事情，看看手机里不同品牌的智能家居APP，心里很难不疑惑：这些厂商为什么不动动脑子？事实上，在当下这或许是一件很难的事情，即使Matter发布后的数年里，这样的梦想都很难实现。
Matter选择的方式是在应用层面使用统一的协议，以前我们熟悉的以太网、Wi-Fi、低能耗蓝牙和Thread、zigbee等都会是在该协议层级下的协议，从而可以控制旗下的协议实现互联，并通过网桥连接到其他协议的设备，所以这就需要来自全行业的支持。其中所涉及的协议兼容、模型定义、设备互操作适配等复杂环节，需要从芯片到平台再到终端设备等多个产业链节点共同参与。
在中国，主要的参与者包括Matter标准最初的七个创始者之一，Silicon Labs（芯科科技），也是贡献Matter源代码最多的半导体公司
CSA联盟中国成员组主席宿为民在今天召开的Matter中国媒体发布会上表示，三年间，Matter在起草、推进的过程中除了需要面临技术层面的挑战外，还有一大挑战就是竞争对手之间的协商、合作。而联盟在其中也承担了“粘合剂”的角色，提醒企业“不忘初心”，促进其沟通，从而推动Matter的落地。在今天的发布会上，CSA也分别邀请到了芯片厂商、平台厂商、全屋智能解决方案供应商等不同角色，分享其在Matter1.0落地后的布局。
其中，作为Matter标准最初的七个创始者之一，芯科科技（Silicon Labs）是贡献Matter源代码最多的半导体公司。芯科科技除了帮助客户打造Matter产品外，同时也在进行通过软件升级的方式让老旧设备也能够对Matter进行兼容的业务。除此之外还有在平台侧的涂鸦智能，该公司专门对Matter项目进行相关测试，以便于Matter支持更多 iOS 以及安卓手机。除此之外还有在应用端的Aqara（绿米）、欧瑞博、美的、海尔、OPPO、荣耀等诸多企业，它们的加入或许能够加速Matter协议今早的在国内推行。
看起来不错，但也有不小的问题。
根据一位在同期在荷兰阿姆斯特丹举办的宣讲活动的从业者来看，目前Matter1.0存在的问题暴露了更多的关键性难点。首先，Matter在最开始曾承诺过将取消传统的以太网集线器，只要你家中至少有一台边界路由器设备，并且你可能已经拥有一台可以提供该功能的设备，那么你就拥有了连接家中与 Matter 兼容的设备所需的一切，甚至不需要云连接。但实际上集线器依旧存在，这也就导致了不同公司产品之间依旧存在壁垒，用户依旧要使用不同的应用程序才能对不同产品进行控制。
再说到本地控制，Matter 确实提供了本地控制，但需要用户在家中添加一个用作 Corder 控制路由器的设备，目前包括Apple TV 4K（第二代）、Apple HomePod Mini、Amazon Echo 智能扬声器（第四代）Amazon eero Mesh 路由器（eero Beacon、eero 6、eero Pro和 eero Pro 6） NanoleafElements、Shapes和 Lines灯板，或 Nest Hub Max，Nest Hub（第二代）和 Nest Wi-Fi 路由器，都可以作为Corder 控制路由器来使用，看一下这些产品所属的企业，相信你也就能理解为何三巨头为何如此激进地进行推广了。但这些设备依旧摆脱不了云端运算的属性，也就是说Matter的本地控制依旧离不开云的支持。
找一找你周围的智能家具品牌（图源来自网络）
最后在应用端，也就是我们像最终达到的一个应用程序控制所有这一效果。在测试中他发现“目前最简单的方法是使用 Google 或 Alexa，并购买与它们兼容的产品。然后，可以在 Google Home 或 Alexa 应用程序中控制你的设备。但这也有不利之处，比如 Google Home 缺乏良好的日常活动。或者 Alexa 的应用程序已经变得一团糟。”也就是说你很难像米家或者华为，甚至小米手机或者华为手机那样清晰顺畅的对所有生态下的产品进行无缝的连接、操作、控制等工作来实现你的日常需求。因为不同厂商的产品必然会有着不同的设计逻辑和使用偏好，想让所有都统一，真的太难了。
另外，作为国内用户我们可以看到，参加此次Matter协议的并非国内主流智能家居生态，小米和华为的缺席难免遗憾。而在国外，无论是苹果还是谷歌、亚马逊，在智能家居方面的成绩很难与国内厂商进行对比，无论是全球用户基数还是产品设计思路上都做的太糟糕。至少在我周围从来没有人说HomeKit要比小米米家要好用，真的用过你才会理解HomeKit的设计是有多糟糕，甚至不像苹果的产品，而它存在时间和米家差不多。
或许对于Matter来说，它需要更多的时间去进化，也需要来自不同企业的相互支持。不过看到现在，对Matter的了解越多我越能从中看到一些值得玩味的东西，Matter进入中国，就如在一百年前欧美国家进入其他亚种国家的做法一样，在无法理解规则时，制造规则，通过协议来裹挟，从而达到最终的全局控制。看一看所谓的三巨头是哪个国家的公司就知道，老美这手段玩得可6了。
版权所有，未经许可不得转载
加入收藏
